第四屆中國產(chǎn)學(xué)研合作(北京)高峰論壇——產(chǎn)學(xué)研合作與金融創(chuàng)新分論壇上，中關(guān)村科技園區(qū)管委會副主任廖國華發(fā)言指出：盡管我們通過多方面的創(chuàng)新努力，科技金融和服務(wù)環(huán)境得到比較大的改善，但是在現(xiàn)有監(jiān)管體制下，我們要完全解決企業(yè)技術(shù)資本對接問題仍舊是一條漫長的路。

　　技術(shù)革命孕育新產(chǎn)業(yè)

　　“每一次大的技術(shù)革命，他的成功必然是一個新產(chǎn)業(yè)發(fā)生的過程，是一個新的財富創(chuàng)造模式的變化過程，在這個過程當(dāng)中，技術(shù)和金融必然是融合為一體的。我把這一類的金融行為都?xì)w納為科技金融。” 科學(xué)技術(shù)部科技經(jīng)費(fèi)監(jiān)管服務(wù)中心副主任房漢廷認(rèn)為，金融危機(jī)是每一次大技術(shù)革命的必然結(jié)果。

　　如果說金融危機(jī)是技術(shù)革命的孿生兄弟，那么隨著金融危機(jī)的發(fā)生也必然孕育著新的產(chǎn)業(yè)機(jī)會。第六次技術(shù)革命是什么？房漢廷沒有給出答案，“留給大家去探索。”

　　但答案似乎已經(jīng)昭然若揭。2009年2月，國務(wù)院常務(wù)會議通過了《關(guān)于發(fā)揮科技支撐作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的意見》，大力支持新能源、生物、新材料、信息等戰(zhàn)略性高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長點。2009年11月3日，溫家寶總理發(fā)表《讓科技引領(lǐng)中國可持續(xù)發(fā)展》講話，提出要把爭奪經(jīng)濟(jì)科技制高點作為戰(zhàn)略重點，逐步使新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主導(dǎo)力量。

　　隨著國家明確提出大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，2010年12月份的中央經(jīng)濟(jì)工作會議指出，切實強(qiáng)化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體，推動產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合，扎實發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

　　資本走入產(chǎn)學(xué)研

　　2010年12月10日，擔(dān)負(fù)政府使命的中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)在國內(nèi)首次以“集群投資”方式，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)各關(guān)鍵節(jié)點的8家企業(yè)投資近6000萬元，打造覆蓋物聯(lián)網(wǎng)整條產(chǎn)業(yè)鏈，搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點。

　　中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)的動作只是資本與技術(shù)對接的一個縮影。

　　“目前，關(guān)注產(chǎn)學(xué)研的投資主要有政府的委托和企業(yè)的委托開發(fā)，共建實驗室以及開放式的平臺等形式。”中國產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)會副秘書長彭支援認(rèn)為，產(chǎn)學(xué)研的投融資模式有如下特點：一、風(fēng)險投資PE高度集中在上海、北京、深圳區(qū)域。第二個是投資以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作的形式。聯(lián)合開發(fā)委托研究。第三，投資以高校科研院所為主體的產(chǎn)學(xué)研合作的形式。第四就是投資以終結(jié)機(jī)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等推動產(chǎn)學(xué)研合作的機(jī)構(gòu)。第五，投資以大學(xué)科技園、孵化器、開放實驗室為載體的產(chǎn)學(xué)研合作。第六，投資以人才和交流為主的產(chǎn)學(xué)研合作。

　　截至2010年10月，北京共輸出技術(shù)合同34597份，成交額1237.6億元，同比增長26.8%，落地本市占22.0%、流向外省市占47.8%、技術(shù)出口占30.2%。技術(shù)交易額889.8億元，增長23.7%。

　　中國的技術(shù)市場有很長的發(fā)展歷史，但一直沒有重大的突破。“一個根本的原因是我們對技術(shù)的理解和評價不到位，以及缺乏各種要素的結(jié)合，環(huán)境的建設(shè)。” 彭支援一針見血：“一直以來，國家關(guān)于產(chǎn)學(xué)研的項目計劃很多，但是這些信息對社會的透明度是不高的，所以影響了資本走入產(chǎn)學(xué)研。”

　　未來的方向

　　針對透明度不高的問題，彭支援建議：針對產(chǎn)學(xué)研項目信息不透明，不對稱，對技術(shù)的理解不一樣的問題，應(yīng)搭建產(chǎn)學(xué)研合作投融資俱樂部，形成合力，打破瓶頸，適度開放數(shù)據(jù)庫，并且是進(jìn)行評價以后的數(shù)據(jù)庫。

　　“在產(chǎn)學(xué)研金合作方面政府應(yīng)注重培養(yǎng)市場自身的驅(qū)動力。”中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技投資研究所郭戎建議。

　　“目前我國產(chǎn)學(xué)研合作尚不成熟，很大程度上需要政府的介入或推動。越是發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)，其產(chǎn)學(xué)研金合作的機(jī)制也就越市場化，產(chǎn)學(xué)研合作組織往往也是以企業(yè)為基礎(chǔ)的，根據(jù)變化的情況，產(chǎn)學(xué)研組織還能夠很快地動態(tài)調(diào)整。”郭戎認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)學(xué)研合作組織模式是中國借鑒和努力的方向。中國政府在產(chǎn)學(xué)研金合作中發(fā)揮了前期引導(dǎo)作用，但市場才是真正的最終動力，政府應(yīng)該把握好介入的方式和尺度。

　　而房漢廷則用“鐵路警察”來比喻產(chǎn)學(xué)研投融資。他指出，從投入的角度，第一個階段是政府有一個早期的介入，這個可以釋放一些科技創(chuàng)新的風(fēng)險，因為太早了，政府不做其他的投資人是無法做的。第二是要借助一些平臺，把不同的資本混合成一個同質(zhì)化的資產(chǎn)，否則就會出現(xiàn)政府的資本和商業(yè)的資本同質(zhì)化，出現(xiàn)一種相互牽制或者相互侵蝕的作用。三是通過金融工具創(chuàng)新，一定要讓金融資本從這個過程當(dāng)中能夠看到以及得到財富創(chuàng)造的機(jī)會。

　　“簡而言之一句話，產(chǎn)學(xué)研投融資的事情是科技創(chuàng)新工作，是政府投入和金融資本的引導(dǎo)放大，那么是市場性業(yè)務(wù)還是政策性業(yè)務(wù)？一句話，前端是帶有政策性的業(yè)務(wù)，需要政府在這個投入政策以及準(zhǔn)予等等方面給予相應(yīng)的支持，后端是越來越市場化的，那么當(dāng)走到很后端的時候，就是一個完全的市場化的業(yè)務(wù)。”對此，彭支援表達(dá)了與房漢廷相似的觀點，除了依靠政府財政投入和產(chǎn)學(xué)研投入外，產(chǎn)學(xué)研還應(yīng)該借助資本市場的力量，形成多渠道的資金投入。

　　“政府應(yīng)該切實地承擔(dān)引導(dǎo)的角色，大力引導(dǎo)發(fā)展創(chuàng)業(yè)風(fēng)險投資，積極建立風(fēng)險投資與產(chǎn)學(xué)研合作的聯(lián)動機(jī)制，參照國際慣例，通過對高新技術(shù)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)參股、購并、重組等資本的手段，實現(xiàn)技術(shù)資金人才的優(yōu)化配置，培育出一批高新技術(shù)產(chǎn)品，優(yōu)秀企業(yè)家和具有市場競爭力的高新技術(shù)企業(yè)，完善企業(yè)的信用擔(dān)保體系，大力發(fā)展中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)，鼓勵各類擔(dān)保機(jī)構(gòu)和風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)優(yōu)先為民營科技企業(yè)提供金融服務(wù)。