田園綜合體是鄉村發展的主要抓手之一，研究田園綜合體系統與鄉村發展系統的耦合協調關系，對準確評估成都市田園綜合體發展現狀，更好促進鄉村發展具有重要借鑒意義。 以四川省成都市為例構建了田園綜合體與鄉村發展之間耦合協調評價指標體系，運用耦合協調度模型對四川省成都市田園綜合體創建以來（2012—2017年）其發展與鄉村發展間的耦合協調關系進行研究。田園綜合體與鄉村發展2個系統間存在著耦合交互關系。2012—2017年田園綜合體與鄉村發展耦合協調度經歷了極度失調、輕度失調、瀕臨失調、勉強協調和初級協調階段；2012—2013年處于失調階段；2013—2015年處于拮抗階段；2016—2017年為協調階段。2017年成都市田園綜合體與鄉村發展發展水平均較高，但耦合協調等級較低。系統自身發展水平高，系統間耦合協調度不一定高。因此，唯有加強田園綜合體和鄉村發展間的協調關系，才能使田園綜合體與鄉村發展處于良性發展，最大限度發揮田園綜合體對鄉村發展促進作用。
 

引言

 

伴隨著鄉村旅游成為世界潮流，田園綜合體應運而生，被作為助推鄉村發展的重要抓手。田園綜合體集現代農業、休閑旅游、田園社區為一體，在城鄉一體化格局下，順應農業供給側結構改革及農村新型產業發展理念，實現鄉村現代化和鄉村全面、可持續發展[1]。田園綜合體側重于鄉村地域空間[2]，注重實現鄉村由簡單的農作物生產到集生產、加工、銷售、展示為一體的復合功能轉變，由傳統農業模式向“農業+農業文旅+地產”模式轉變，由原來單一產業鏈向綜合產業鏈轉變，以及由原來單一的經濟價值向經濟、生態和生活多重價值的轉變。發展田園綜合體有助于提高鄉村經濟、社會、生態發展水平，從而助推鄉村發展。反過來鄉村發展為田園綜合體的發展提供了其必須的自然生態與人文環境、基礎設施與公共服務以及人力資源等條件，鄉村發展水平越高，田園綜合體發展所處的環境條件及所需的基礎設施水平越高，越有利于田園綜合體發展。田園綜合體與鄉村發展之間相互影響、相互作用，從協調發展角度對兩者關系進行研究對于更好地發揮田園綜合體振興鄉村的作用、助推鄉村振興十分必要。

 

產業融合是判斷一個國家經濟發展強度、發達程度的重要標志[3]，目前國內學者積極致力于農業與二三產業融合發展的研究，并取得一定成效。路小靜[4]等認為美麗鄉村系統與鄉村旅游系統間存在明顯互動耦合關系；周貴平[5]以江蘇為例對生態農業與生態旅游業耦合協調性進行研究，認為兩者處于磨合階段；袁久和[6]等通過構建人口—經濟—社會—生態模型，認為“十一五”和“十二五”期間我國農村發展處于較高的耦合度和較低的協調度水平；王中雨[7]對河南省2001—2011年的休閑農業和農業發展進行耦合協調度分析，認為其耦合度、協調度整體偏低；周艷麗[8]基于生態視角對海南省熱帶農業與旅游業耦合度進行研究，認為海南新興生態旅游必將成為海南的主旅游產業，帶動農業發展。田園綜合體是休閑農業與鄉村旅游業發展的高級形態，近些年在國內發達地區得到普遍發展，但截至目前探索田園綜合體與鄉村發展之間耦合協調關系的研究十分少見。文章以四川省成都市為例首次構建了田園綜合體與鄉村發展之間耦合協調評價指標體系，運用耦合協調度模型對成都市田園綜合體與鄉村發展之間發展協調關系進行分析，對豐富田園綜合體與鄉村發展系統耦合協調評價指標體系及準確評估成都市田園綜合體發展現狀，更好促進鄉村發展具有重要借鑒意義。

 

1 研究區概況

 

成都位于四川盆地西部，地理位置介于東經102°54′～104°53′和北緯30°05 ′～31°26′之間。境內地勢平坦、河網縱橫、農業發達、物產豐富，是中國最佳旅游城市。2016年，成都市接待游客2.0億人次，旅游收入2 425.6億元，同比增長22.1%。成都市擁有豐厚的農業旅游資源，其在深入探索農村土地改革和城鄉統籌發展方面一直走在全國前列，自國內2012年第一個田園綜合體出現后，成都市立足于自身要素稟賦、自然條件和傳統文化，結合新型城鎮化升級和農業供給側結構性改革，以及美麗鄉村建設和新時代鄉村發展戰略，積極促進休閑農業與鄉村旅游產業轉型升級，探索建設出一批各具特色、發展良好的田園綜合體，并取得了良好效益。其中發展于2013年的郫都區紅光鎮多利農莊是成都乃至四川省最成功的田園綜合體模式，其打造了40 hm2有機生態農業示范區、1.2萬 m2溫室大棚和分揀包裝中心，并建設52萬m2農村新型社區、63萬m2家庭農莊和萬畝有機生態農業示范基地，安置600戶農戶1 800余人入住。2017年多利農莊銷售額首次突破10億，有力地促進了鄉村發展。

 

2 研究方法和數據獲取

 

該文運用耦合協調度模型對四川省成都市田園綜合體創建以來（2012—2017年）其發展與鄉村發展間的耦合協調關系進行研究。耦合（Coupling）指的是物理學中兩個或兩個以上系統之間通過相互作用而聯合起來的現象[9]，各子系統配合協調、互相促進，則為良性耦合；反之則為不良耦合。耦合度則是用來度量系統間或系統內部要素間的協同作用[10]。該文制作了兩類調查問卷，一類為田園綜合體經營主體確定問卷；一類為田園綜合體經營主體調查問卷，采用調研及實地訪談的方式，最終確定田園綜合體經營主體數量、名單及評價指標發展數據，通過對原始數據進行整理，得到各指標平均發展數據。截至目前，成都市田園綜合體經營主體數量189個，經營主體名單鑒于版面原因，不作一一列舉。鄉村發展系統指標數據來源于《四川省統計年鑒（2013—2017年）》《成都市國民經濟和社會發展統計公報（2012—2017年）》。

 

2.1 指標選取

 

田園綜合體模式的特點在于強調一、二、三產業融合、農村資產高效利用率、農業科技與農業產業鏈的共同建設、生態效益和經濟效益統一、農民創業增收。在遵循田園綜合體特點的前提下選取田園綜合體系統指標。鄉村發展包括鄉村經濟、社會、生態環境3方面，在此3方面范疇內選取鄉村發展指標。在遵循指標代表性高、兼容性廣泛、可操作性強、數據可量化、指標間相互獨立的原則，構建的成都市田園綜合體與鄉村發展耦合協調關系測度指標體系如表1所示。
 

表1 成都市田園綜合體與鄉村發展耦合協調關系測度指標體系 

 

2.2 計算方法

 

2.2.1數據標準化

 

對正指標和負指標原始數據標準化處理（以田園綜合體系統指標為例）：

 

式（1）中，   xxij為田園綜合體系統指標 i年份 j指標的原始數據；  、   xmaxj、xminj分別代表所有年份中 j指標所有數據的最大值和最小值；   Xij為標準化處理之后的數據。根據公式（1）計算指標標準化后數據見表2。

 

表2 系統指標數據標準化結果 

 

2.2.2權重計算

 

采用熵值法計算各指標權重，計算公式如下：

 

①信息熵：

 

②信息熵冗余度：

 

③指標權重：

 

式（2）～（4）中，K =1/lnn， n為各系統指標個數， m為年份數量。計算得到權重結果見表3。

 

表3 成都市田園綜合體與鄉村發展耦合協調關系測度指標體系權重

2.2.3耦合協調度模型

 

參照前人構建的耦合協調度模型，構建田園綜合體與鄉村發展耦合協調度模型如下：

式（5）～（9）中，   Qxj、    Qyj分別為田園綜合體系統和鄉村發展系統指標權重；    Xxij 、    Xyij分別為兩個系統指標標準化之后的值； C為耦合度值；T為兩系統間綜合協調指數； α 和 β 為兩系統對鄉村發展的貢獻程度，根據兩系統對鄉村發展重要程度 α 和 β取值分別為0.4，0.6； D為兩系統的耦合協調發展度， D的取值介于0～1之間，越接近1，說明兩個系統之間協調度越高，廖重斌[11]對耦合協調度協調等級見表4。

 

表4 耦合協調度等級分類標準

 

3 成都市田園綜合體和鄉村發展耦合協調度分析

 

3.1 田園綜合體與鄉村發展綜合評價指數

根據公式（5）和（6）計算得到四川省成都市田園綜合體系統和鄉村發展系統評價函數 PX和 QY，根據（7）、（8）和（9）計算得到兩個系統的耦合度、綜合協調指數以及耦合協調度，結果見表5。

 

表5 2012-2017年成都市田園綜合體與鄉村發展耦合協調度等級結果

 

 

3.2 田園綜合體與鄉村發展發展水平

根據表5，成都市田園綜合體系統與鄉村發展系統耦合協調度 PX和 QY可分為3種類型：（1） PX＜ QY，田園綜合體滯后型，表明田園綜合體對鄉村發展的貢獻作用小于鄉村發展對田園綜合體的促進作用；（2） PX= QY，田園綜合體與鄉村發展發展同步型，表明田園綜合體與鄉村發展發展水平同步，兩者相互協調、相互促進；（3） PX＞ QY，鄉村發展滯后型，表明田園綜合體對鄉村發展的推動作用大于鄉村發展對田園綜合體的帶動貢獻作用。2012—2017年成都市田園綜合體系統與鄉村發展系統發展水平關系見圖1。

 

圖1 2012—2017年成都市田園綜合體系統與鄉村發展系統發展水平關系

 

由圖1可以看出，2012—2017年成都市田園綜合體系統發展水平一直處于不斷發展上升狀態，其在2012—2013年之間有一個快速發展階段，2013—2015年發展速度逐漸變緩，2015年之后出現轉折點，一直以一個較高速不斷發展，直至2017年高于鄉村發展發展水平。由此說明，2012—2017年成都市田園綜合體不斷發展壯大，田園綜合體對鄉村發展的貢獻作用不斷加強。 從2012—2016年成都市田園綜合體系統與鄉村發展系統綜合評價值來看，田園綜合體發展相對滯后，其發展仍需依靠鄉村發展對其產生的帶動作用。由于田園綜合體屬于休閑農業與鄉村旅游發展到一定階段的高級產物，是一個新事物，因此其發展必將經歷一個由緩慢到平穩再到快速的階段。從成都市的鄉村發展發展趨勢可以看出，2012—2017年其發展一直處于持續上升的良好狀態，2012年鄉村發展發展水平為0.138 4，2017年就達到0.863 9，表明近6年成都市鄉村經濟、產業發展、農民就業、生活水平、基礎設施建設、環境改善方面均得到了較大發展，這為田園綜合體的發展提供了良好的基礎及環境條件，產生了積極的促進作用。此外，成都市擁有豐厚的旅游資源，休閑農業及鄉村旅游發展體系也日趨完善，發展水平等級也在不斷提高，借助成都市豐厚的旅游資源及較高的旅游知名度，以及鄉村的不斷發展，田園綜合體發展不斷壯大，直至2017年其發展水平超過鄉村發展體統，對鄉村發展的帶動作用不斷加強。

 

3.3 田園綜合體與鄉村發展的耦合協調度

由表5可知，成都市田園綜合體與鄉村發展耦合協調等級可分為3個階段：失調階段、拮抗階段和協調階段。第I階段：2012—2013年的失調階段。該階段成都市田園綜合體還處于剛起步時期，發展水平較低，而鄉村發展在一個較高水平值0.1384開始發展，且處于快速發展，兩者協調度為0，屬于極度失調階段；第II階段：2013—2015年的拮抗階段。該階段鄉村發展發展速度有所減緩，而田園綜合體由于政府的高度關注給予政策上的支持，田園綜合體開始快速發展，但兩個系統之間并未發揮互補作用，屬于拮抗發展階段；第III階段：2016—2017年的協調階段。2年間，成都市田園綜合體系統和鄉村發展系統耦合協調度由0.548 4發展到0.676 7，處于協調發展狀態。伴隨著田園綜合體經營主體數量不斷增多，吸引游客數量不斷加大，其經營收入也實現快速上漲，為實現鄉村一二三產業融合、解決鄉村就業壓力、促進鄉村經濟增收做了重要貢獻。此外，鄉村的不斷發展為田園綜合體數量的不斷增長、規模的不斷壯大提供了良好的經濟基礎和環境設施保障，促進了田園綜合體的發展。

 

 

4 結論與建議

 

4.1 結論

該文以四川成都為例，構建了田園綜合體與鄉村發展綜合評價指標體系，運用協調度模型，對成都市田園綜合體存在以來其與鄉村發展二者耦合協調關系進行研究，得出以下結論：（1）田園綜合體與鄉村發展2個系統間存在著耦合交互關系。田園綜合體發展水平由2012年的0上升到2017年的1.000 0，發展態勢非常迅猛；鄉村發展綜合評價值從2012年的0.138 4上升到2017年的0.863 9，發展也比較快。當兩個系統發展都處于較低評價值時，其耦合處于失調狀態；伴隨著田園綜合體及鄉村發展系統的快速發展，兩個系統的耦合交互關系逐漸增強，耦合協調度轉為協調；（2）成都市田園綜合體與鄉村發展耦合協調等級可分為3個階段：失調階段、拮抗階段和協調階段。2012—2013年處于失調階段；2013—2015年處于拮抗階段；2016—2017年為協調階段。2017年成都市田園綜合體與鄉村發展發展水平均較高，但仍處于初級協調耦合階段，因此，并非每個系統自身發展水平高，系統間耦合協調度就高，唯有加強系統間的關聯性，才能使田園綜合體與鄉村發展處于良性發展。

 

4.2 建議

經過6年的時間，四川省成都市田園綜合體從無到有，從低水平到高發展，但其與鄉村發展的耦合協調仍處于初級協調階段，因此加強田園綜合體和鄉村發展間的協調關系，才能最大限度發揮田園綜合體對鄉村發展促進作用。可從以下幾方面入手：（1）加強特色小鎮、美麗鄉村建設，提升其數量，發展多元化的田園綜合體。充分利用鄉村當地自身資源特色，建設有自身風格的特色小鎮，實現田園綜合體多元化發展的同時，提升鄉村的宜居性，吸引農村外流人才返鄉，解決農村“空心化”問題，促進鄉村人才發展。（2）經濟是發展的基礎和核心。加強對田園綜合體一、二、三產業打造，著力發展鄉村產業，政府予以政策及資金的扶持，提升田園綜合體效益，促進鄉村經濟發展；（3）提升鄉村基礎設施建設水平，打造鄉村農業產業品牌，實現“一村一品”的良好農村產業模式，為田園綜合體的落地和發展創造良好的基礎和條件。

 

創新點：

 

（1）目前國內鮮有對田園綜合體與鄉村發展之間耦合協調度的研究。該文以四川省成都市為例研究了田園綜合體與鄉村發展之間耦合協調關系，研究領域較新；

（2）該文構建了田園綜合體與鄉村發展評價指標體系，運用耦合協調度模型對成都市田園綜合體與鄉村發展之間發展協調關系進行分析，研究方法較新。（作者：李楚鴻 周波）