最近幾天，茅教授的大作《讓裝配式建筑去死吧》引起轟動。這樣一篇對裝配式建筑的概念、國家標準定義、歷史沿革、技術(shù)原理缺乏基本了解的情緒化文章閱讀量達到幾十萬，并獲得了很多點贊，表明了行業(yè)內(nèi)對裝配式建筑了解不夠還不是個別現(xiàn)象，也反映了目前的確存在某些地區(qū)不顧本地實際情況強勢推廣裝配式建筑所造成的業(yè)界人士的抵觸與反感情緒。

 

        此文一出，立馬涌現(xiàn)出一堆反駁茅教授觀點的文章，聲稱裝配式建筑不會死，無知才會死，他們分別從國家政策、發(fā)展歷史、裝配式建筑的優(yōu)點等方面進行分析，羅列了大量的政策文件、文獻資料和圖表數(shù)據(jù)，有理有據(jù)，再次強調(diào)了裝配式建筑發(fā)展的必要性并肯定了其未來發(fā)展趨勢。

 

        對裝配式建筑的任何質(zhì)疑或肯定的聲音，無論出于怎樣的目的，都是好事！起碼，裝配式建筑是引起了大家的關(guān)注和重視，這樣才更有利于問題的推進和解決。那么裝配式建筑到底該不該“去死”呢？

 

        從政策層面來說，國家是支持裝配式建筑發(fā)展的，十九大報告提出要“推進綠色發(fā)展”，而普及綠色建筑的捷徑便是發(fā)展裝配式住宅。裝配式建筑順理成章地成為當下熱點，站在政策導(dǎo)向的風(fēng)口，有望成為下一個萬億藍海，同時也站在了輿論的風(fēng)口浪尖，成為一個有爭議的話題。

 

裝配式建筑能否成為建筑行業(yè)的下一個風(fēng)口？業(yè)內(nèi)專家“爭鋒相對”

 

        裝配式建筑的優(yōu)勢顯而易見，比如裝配式建筑具有質(zhì)量穩(wěn)定、能耗低污染低、生產(chǎn)效率高、安全事故降低、勞動強度小、作業(yè)條件好、房屋抗震性高等優(yōu)勢，可以解決傳統(tǒng)建筑施工現(xiàn)場作業(yè)多、勞動生產(chǎn)率低、質(zhì)量問題突出、環(huán)境污染嚴重、低收益等問題，能促使房地產(chǎn)進一步規(guī)模化、標準化、規(guī)范化和效率化。

 

        但與此同時，反“裝配式建筑”派認為：裝配式混凝土結(jié)構(gòu)，無論是在理論上還是實際應(yīng)用中，其整體性和安全性都不如現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)。預(yù)制構(gòu)件之間的連接通常采用現(xiàn)澆混凝土或采用鋼筋套筒灌漿，也就是將伸出兩個構(gòu)件的鋼筋共同錨固在現(xiàn)澆混凝土中來實現(xiàn)的，現(xiàn)澆混凝土與預(yù)制混凝土構(gòu)件只是粘接而已，沒有也不可能連結(jié)成整體，也沒有辦法消除連接處裂縫。而鋼筋套筒灌漿工藝由于現(xiàn)場缺乏有效檢測手段，且以目前工人的技術(shù)水平，質(zhì)量根本無法保證。因此，構(gòu)件連接部位是裝配式混凝土結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)，處理不當就會形成安全隱患，還可能發(fā)生滲漏和結(jié)露。

 

        客觀的說，現(xiàn)階段，裝配式建筑在還未發(fā)展成熟的情況下，相比于已經(jīng)發(fā)展成熟的傳統(tǒng)建筑模式，確實會存在某些缺陷，但是從其目前的發(fā)展態(tài)勢就能看出，裝配式發(fā)展成熟以后，“質(zhì)量穩(wěn)定、生產(chǎn)效率高、安全事故降低”等優(yōu)點將會一一顯現(xiàn)，從各方面完勝傳統(tǒng)建筑模式。

 

        由此可見，裝配式建筑存在爭議的根本原因是其在中國尚處于起步階段，想要徹底擺脫爭議最有力的手段就是讓裝配式技術(shù)走向成熟，眾所周知，一項成熟技術(shù)的誕生是不可能一蹴而就的，從裝配式人才培養(yǎng)現(xiàn)狀來說，目前其教育資源如師資、實訓(xùn)條件、教材等均相對匱乏，雖然一些職業(yè)院校通過校企合作共建了專業(yè)，并不斷引進企業(yè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗等優(yōu)質(zhì)資源，校企雙方共同打造師資、課程和基地，努力創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，一定程度上推進了建筑類專業(yè)裝配式方向人才培養(yǎng)，但是由于裝配式建筑的特殊性，對學(xué)生職業(yè)技能的培養(yǎng)仍然面臨諸多困難，尤其是裝配式人才培養(yǎng)實訓(xùn)教學(xué)方面，已成為職教領(lǐng)域普遍關(guān)注的課題。