中國在改革開放后，幾十年走完西方主流發(fā)達國家?guī)装倌甑陌l(fā)展之路，城鄉(xiāng)生存與發(fā)展環(huán)境產(chǎn)生巨大落差與不平衡。
2021年中央一號文件的出臺，全國范圍內(nèi)踐行“全面推進鄉(xiāng)村振興”落地見效，中國鄉(xiāng)村振興如火如荼的開展。
放眼全球，全球范圍內(nèi)發(fā)達的國家、領(lǐng)先的區(qū)域，發(fā)展鄉(xiāng)村擁有怎樣的成功之道?鄉(xiāng)村振興到底是怎么做的呢?
因地制宜型（日本造村運動）
Ⅰ、適用背景
20世紀(jì)70、70年代，日本處于快速工業(yè)化和城市化階段，國家片面重視發(fā)展城市工商業(yè)，致使農(nóng)村發(fā)展滯后。
為了振興農(nóng)村，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化目標(biāo)，大分縣前知事平松守彥率先在全國發(fā)起了以立足鄉(xiāng)土、自立自主、面向未來的造村運動。在政府的大力倡導(dǎo)與扶持下，各地區(qū)根據(jù)自身的實際情況，因地制宜地培育富有地方特色的農(nóng)村發(fā)展模式，形成了為世人稱道和效仿的“一村一品”。
Ⅱ、振興要點
挖掘本地資源、尊重地方特色為典型特點。日本因地制宜型模式是指在鄉(xiāng)村治理中，以挖掘本地資源、尊重地方特色為典型特點，通過因地制宜地利用鄉(xiāng)村資源來發(fā)展和推動農(nóng)村建設(shè)，最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)性繁榮，以日本的造村運動最為典型。
Ⅲ、成功之道
日本“一村一品 ”。首先，日本政府根據(jù)本國的地形特點、自然條件狀況，培育了獨具特色的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，譬如水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)基地、香菇產(chǎn)業(yè)基地、牛產(chǎn)業(yè)基地等。
其次，為了提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值，政府采取對農(nóng)、林、牧、副、魚產(chǎn)品實行一次性深加工的策略。再次，充分發(fā)揮日本綜合農(nóng)協(xié)的作用，在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、流通和銷售環(huán)節(jié)建立產(chǎn)業(yè)鏈，促進產(chǎn)品的順利交易。
接著，通過完善教育指導(dǎo)模式，開設(shè)各類農(nóng)業(yè)培訓(xùn)班、建立符合農(nóng)民需求的補習(xí)中心，提高農(nóng)民的綜合素質(zhì)和農(nóng)業(yè)知識。
最后，政府對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)給予大量補貼和投入，支持農(nóng)村發(fā)展。造村運動振興了日本農(nóng)村經(jīng)濟，促進了日本農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實現(xiàn)。
Ⅳ、模式總結(jié)
因地制宜型模式在具體的鄉(xiāng)村治理實踐中，非常講究具體問題具體分析的思路，通過整合和開發(fā)本地傳統(tǒng)資源，形成區(qū)域性的經(jīng)濟優(yōu)勢，從而打造富有地方特色的品牌產(chǎn)品。從當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展的現(xiàn)狀來看，很難找到適用于各地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)化鄉(xiāng)村治理模式，因此，因地制宜型的鄉(xiāng)村治理能夠充分發(fā)揮本地優(yōu)勢，有利于提升鄉(xiāng)村社會的整體效益。
自主協(xié)同類型（韓國新村運動）
Ⅰ、適用背景
和日本造村運動的背景相似，韓國新村運動也是在國內(nèi)重點發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟，壯大城市發(fā)展，由此導(dǎo)致了城鄉(xiāng)兩極分化、農(nóng)村人口大量外流、貧富差距懸殊的情形下開展的。
20世紀(jì)70年代，韓國政府為了改善城鄉(xiāng)關(guān)系、推動農(nóng)村發(fā)展，增加農(nóng)民收入，決定在全國實行“勤勉、自助、協(xié)同”的新村運動。自主協(xié)同型的韓國新村運動模式具有科學(xué)的發(fā)展策略。
Ⅱ、振興要點
政府努力支持與農(nóng)民自主發(fā)展結(jié)合。韓國 自主協(xié)同型模式是以創(chuàng)造低成本推動農(nóng)村跨越式發(fā)展的典型模式，主要通過政府努力支持與農(nóng)民自主發(fā)展相配合共同推動與實現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的目標(biāo)，以韓國的新村運動為代表。
第一，針對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施破舊的現(xiàn)狀，政府在鄉(xiāng)村積極興建公共道路、地下水管道、鄉(xiāng)村交通、河道橋梁，以此整頓農(nóng)村生活環(huán)境，提升農(nóng)民生活質(zhì)量。
第二，通過改變現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，推廣水稻新品種，增種經(jīng)濟類作物，建設(shè)專業(yè)化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，提升村民的經(jīng)濟收入。“農(nóng)戶副業(yè)企業(yè)”計劃、“新村工廠”計劃以及“農(nóng)村工業(yè)園區(qū)”計劃也都是政府為了優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民收入創(chuàng)建的重要舉措。
第三，培育和發(fā)展互助合作型的農(nóng)協(xié)，通過對各類農(nóng)戶提供專業(yè)服務(wù)和生產(chǎn)指導(dǎo)，以此促進城鄉(xiāng)實現(xiàn)共贏。
第四，在各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村建立村民會館，用于開展各類文化活動，激發(fā)農(nóng)民的參與性和積極性。
第五，政府在農(nóng)村中開展國民精神教育活動，提高鄉(xiāng)民的知識文化創(chuàng)造性地讓農(nóng)民自己管理鄉(xiāng)村和建設(shè)農(nóng)村。新村運動的實施改變了韓國落后的農(nóng)業(yè)國面貌，重新煥發(fā)了鄉(xiāng)村的活力，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的目標(biāo)。
Ⅲ、模式總結(jié)
自主協(xié)同型模式，是一種自下而上的鄉(xiāng)村發(fā)展方式，是在城鄉(xiāng)差距十分大的國家或地區(qū)非常實用的一種鄉(xiāng)村治理模式。一方面，政府為了維護自身的合法地位，塑造良好的政府形象，需要對農(nóng)村進行整治和改造;另一方面，長期處于貧困處境的農(nóng)民，也非常愿意通過自身的努力改變落后的現(xiàn)狀，改善生活質(zhì)量和增加經(jīng)濟收入。
循序漸進型（德國村莊更新）
Ⅰ、適用背景
村莊更新是一項長期社會實踐工作。德國 循序漸進型模式是將鄉(xiāng)村治理看做一項長期的社會實踐工作，在這過程中，政府通過制度層面的法律法規(guī)調(diào)整，對農(nóng)村改革進行規(guī)范和引導(dǎo)，逐漸地將鄉(xiāng)村推向發(fā)展與繁榮，以德國的村莊更新為典型。
Ⅱ、發(fā)展階段
德國的鄉(xiāng)村治理起步于20世紀(jì)初期，其中對于村莊更新是政府改善農(nóng)村社會的主要方式，歷經(jīng)了不同的發(fā)展階段：
1936年，政府通過實施《帝國土地改革法》，由此開始對鄉(xiāng)村的農(nóng)地建設(shè)、生產(chǎn)用地以及荒廢地進行合理規(guī)劃。
1954年，村莊更新的概念正式被提出，在《土地整理法》中政府將鄉(xiāng)村建設(shè)和農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施完善作為村莊更新的重要任務(wù)。
1976年，德國在總結(jié)原有村莊更新經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，不僅首次將村莊更新寫入到修訂的《土地整理法》，而且試圖保持村莊的地方特色和獨具優(yōu)勢來對鄉(xiāng)村的社會環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施進行整頓完善。
到了20世紀(jì)90年代，村莊更新融入了更多的科學(xué)生態(tài)發(fā)展元素，鄉(xiāng)村的文化價值、休閑價值和生態(tài)價值被提升到和經(jīng)濟價值同等的重要地位，實現(xiàn)了村莊的可持續(xù)發(fā)展。
德國村莊更新的周期雖然漫長，但是所發(fā)揮的價值和起到的影響都是深遠的，對于鄉(xiāng)村治理來說，這種對村莊循序漸進的發(fā)展步驟更能使農(nóng)村保持活力和特色。
Ⅲ、模式總結(jié)
循序漸進型模式是針對經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，政府需要不斷調(diào)適現(xiàn)行的鄉(xiāng)村治理目標(biāo)、方式和手段，以求實現(xiàn)農(nóng)村社會的整體效益，這是一個長期的發(fā)展過程。
在循序漸進型的鄉(xiāng)村治理模式下，政府通過宏觀上的規(guī)劃制定和綜合管理，依靠制度文本和法律框架促進農(nóng)村社會的有序發(fā)展。
精簡集約型（荷蘭農(nóng)地整理）
Ⅰ、適用背景
土地與鄉(xiāng)村資源匱乏下成長起的世界第二大農(nóng)業(yè)大國。精簡集約型模式是指在國土面積不大、鄉(xiāng)村資源相對匱乏的國家，通過整合現(xiàn)有農(nóng)村資源，充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，促進農(nóng)村社會的和諧發(fā)展，以荷蘭的農(nóng)地整理為代表。
荷蘭的國土面積僅為4萬多平方公里，卻成為了僅次于美國的世界第二大農(nóng)業(yè)出口國，這樣的成就和荷蘭鄉(xiāng)村實行的精簡集約型的農(nóng)地整理模式是密切相關(guān)的。
Ⅱ、發(fā)展階段
荷蘭《土地整理法》與《空間規(guī)劃法》的重要貢獻
早在20世紀(jì)50年代，荷蘭政府就頒布實行了《土地整理法》，明確了政府在鄉(xiāng)村治理中的各項職責(zé)和鄉(xiāng)村發(fā)展的基本策略。在此之后通過的《空間規(guī)劃法》對鄉(xiāng)村社會的農(nóng)地整理進行了詳細的規(guī)定，明確鄉(xiāng)村的每一塊土地使用都必須符合法案條文。
1970年以后，荷蘭政府重新審視了農(nóng)地整理的目標(biāo)，通過更加科學(xué)合理地規(guī)劃和管理，避免和減少農(nóng)地利用的碎片化現(xiàn)象，實現(xiàn)農(nóng)地經(jīng)營的規(guī)模化和完整性。從荷蘭農(nóng)地整理推行的發(fā)展方向來看，政府已經(jīng)改變了過去單方面只強調(diào)農(nóng)業(yè)發(fā)展的單一路徑，而轉(zhuǎn)向多目標(biāo)體系的鄉(xiāng)村建設(shè)。
推進可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)，提高自然環(huán)境景觀的質(zhì)量;合法規(guī)劃農(nóng)地利用，推進鄉(xiāng)村旅游和服務(wù)業(yè)的發(fā)展;改變鄉(xiāng)村生活質(zhì)量，滿足地方需求等。通過農(nóng)地整理，荷蘭的鄉(xiāng)村不僅環(huán)境良好、景觀美麗，而且農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)達，農(nóng)民的生活條件也日益優(yōu)越。
Ⅲ、模式總結(jié)
精簡集約型模式是國家在農(nóng)村資源相對有限的情形下，通過對鄉(xiāng)村的精耕細作、多重精簡利用的方式，達到規(guī)模化和專業(yè)化的經(jīng)濟社會效益。在精簡集約型模式運作下，一方面促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，保護了鄉(xiāng)村地區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境;另一方面也達到了村莊城市化、可持續(xù)性發(fā)展的目的。
生態(tài)環(huán)境治理型（瑞士鄉(xiāng)村建設(shè)）
Ⅰ、適用背景
瑞士，生態(tài)環(huán)境增強農(nóng)村吸引力。生態(tài)環(huán)境型模式是指政府在鄉(xiāng)村建設(shè)中，通過營造優(yōu)美的環(huán)境、特色的鄉(xiāng)村風(fēng)光以及便利的交通設(shè)施來實現(xiàn)農(nóng)村社會的增值發(fā)展，提升農(nóng)村的吸引力，其中瑞士的鄉(xiāng)村建設(shè)最為典型。隨著社會化和城市化的發(fā)展，瑞士的農(nóng)村和農(nóng)民不斷減少，但是瑞士政府依舊將鄉(xiāng)村發(fā)展作為推動國家前進的重要組成部分，努力實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的繁榮。
從瑞士政府對于鄉(xiāng)村建設(shè)的主要做法上來看，十分重視自然環(huán)境的美化和鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施的完善。瑞士政府通過制定相關(guān)激勵政策，對農(nóng)業(yè)發(fā)放資金補助，向農(nóng)民提供商業(yè)貸款，幫助其改善農(nóng)村環(huán)境。
Ⅱ、成功之道
瑞士田園風(fēng)光增加休閑旅游收益。通過國家財政撥款和民間自籌資金的方式，政府為鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)校、醫(yī)院、活動場所以及修建天然氣管道、增設(shè)鄉(xiāng)村交通等基礎(chǔ)設(shè)施，以此完善農(nóng)村公共服務(wù)體系，縮小城鄉(xiāng)之間的差距。在政府對鄉(xiāng)村的持續(xù)性改造下，使得村莊風(fēng)景優(yōu)美，生機盎然;鄉(xiāng)村靜謐，環(huán)境舒適宜人;鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施完善，并且交通便利。
現(xiàn)階段，瑞士的鄉(xiāng)村將農(nóng)村與周邊的自然環(huán)境協(xié)調(diào)起來，以環(huán)境優(yōu)美著稱，有著獨具特色的田野風(fēng)光，因而成了人們休閑娛樂和戶外旅行的好去處。
Ⅲ、模式總結(jié)
生態(tài)環(huán)境型模式是以綠色、環(huán)保理念為依托，強調(diào)將鄉(xiāng)村社會的生態(tài)價值、文化價值、休閑價值、旅游價值以及經(jīng)濟價值相結(jié)合，從而改善鄉(xiāng)村生活質(zhì)量，滿足地方發(fā)展需求。生態(tài)環(huán)境型模式在工業(yè)發(fā)達、城市化水平較高以及鄉(xiāng)村建設(shè)已經(jīng)達到領(lǐng)先地位的發(fā)達國家比較適用，也是農(nóng)村現(xiàn)代化的樣板。
綜合發(fā)展型（綜合發(fā)展型：法國農(nóng)村改革）
Ⅰ、適用背景
法國，一體化農(nóng)業(yè)+領(lǐng)土整治 。綜合發(fā)展型模式是指以滿足農(nóng)村現(xiàn)代化的需求為核心，通過農(nóng)村建設(shè)的集中化、專業(yè)化以及大型化方式，推動鄉(xiāng)村的綜合發(fā)展，以法國的農(nóng)村改革為典型。法國作為經(jīng)濟高度發(fā)達的資本主義國家，既是一個工業(yè)強國，又是一個農(nóng)業(yè)富國。
法國只用了二十多年時間就實現(xiàn)了農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)，這主要是緣于法國政府采取了適宜的發(fā)展策略，積極有效地推進農(nóng)村改革。法國農(nóng)村改革主要包括兩方面內(nèi)容，“發(fā)展一體化農(nóng)業(yè)”+開展領(lǐng)土整治。
所謂“一體化農(nóng)業(yè)”，就是在生產(chǎn)專業(yè)化和協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上，由工商業(yè)資本家與農(nóng)場主通過控股或締結(jié)合同等形式，利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代企業(yè)方式，把農(nóng)業(yè)與同農(nóng)業(yè)相關(guān)的工業(yè)、商業(yè)、運輸、信貸等部門結(jié)合起來，組成利益共同體。
實行“一體化農(nóng)業(yè)”能夠?qū)⑥r(nóng)業(yè)和其余相關(guān)部門集合起來，通過其他部門和機構(gòu)提供資金和技術(shù)指導(dǎo)帶動農(nóng)業(yè)建設(shè)，實現(xiàn)對農(nóng)業(yè)的支持和反哺。
二是開展領(lǐng)土整治，通過國家相關(guān)法律法規(guī)幫助和支持經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的鄉(xiāng)村，實現(xiàn)農(nóng)村社會資源的優(yōu)化配置，以此加快鄉(xiāng)村社會的現(xiàn)代化建設(shè)。
法國在進行農(nóng)業(yè)一體化改革和開展領(lǐng)土整治工作中，政府都非常強調(diào)應(yīng)用財政扶持、技術(shù)保障以及教育培訓(xùn)等綜合的方式來支持鄉(xiāng)村建設(shè)，助推鄉(xiāng)村社會的善治。這些措施最終能夠加快鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，使得城市和鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展速度、經(jīng)濟水平和預(yù)期目標(biāo)趨于平衡。
Ⅱ、模式總結(jié)
綜合發(fā)展型模式是在國家整體規(guī)劃和科學(xué)指導(dǎo)的精神下，通過有效協(xié)同的方式，加強了各部門之間的聯(lián)系，很好地整合了社會中各個部門的優(yōu)勢資源，使其共同致力于推動鄉(xiāng)村社會的發(fā)展。綜合發(fā)展型模式非常強調(diào)完善的合作機制，以融合和互促的手段建設(shè)利益共同體，形成工農(nóng)共同發(fā)展的良性經(jīng)濟循環(huán)，加快了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實現(xiàn)。
城鄉(xiāng)共生型（美國鄉(xiāng)村小城鎮(zhèn)建設(shè)）
Ⅰ、適用背景
20世紀(jì)初，美國城市人口不斷增加，城市中心過度擁擠，導(dǎo)致許多中產(chǎn)階級向城市郊區(qū)遷移，極大地推動了小城鎮(zhèn)的發(fā)展。再加上汽車等交通工具的普及、小城鎮(zhèn)功能設(shè)施的齊全以及自然環(huán)境的優(yōu)越，進一步助推了小城鎮(zhèn)的成長和發(fā)展。美國小城鎮(zhèn)的發(fā)展與政府推行的小城鎮(zhèn)建設(shè)政策也有著密不可分的關(guān)系。
Ⅱ、振興要點
美國，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展策略。城鄉(xiāng)共生型模式以遵循城鄉(xiāng)互惠共生為原則，通過城市帶動農(nóng)村、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等策略來推動鄉(xiāng)村社會的發(fā)展，最終實現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村的雙贏局面，以美國鄉(xiāng)村小城鎮(zhèn)建設(shè)為典型。美國是世界上城市化水平最高的國家，在鄉(xiāng)村治理過程中，非常推崇通過小城鎮(zhèn)建設(shè)來實現(xiàn)農(nóng)村社會的發(fā)展。
Ⅲ、成功之道
美國小城鎮(zhèn)建設(shè)帶動鄉(xiāng)村發(fā)展。1960年，美國推行的“示范城市”試驗計劃的實質(zhì)就是通過對大城市的人口分流來推進中小城鎮(zhèn)的發(fā)展。在小城鎮(zhèn)的建設(shè)上，美國政府非常強調(diào)富有個性化功能的打造，結(jié)合區(qū)位優(yōu)勢和地區(qū)特色，注重生活環(huán)境和休閑旅游的多重目標(biāo)。
直至21世紀(jì)，小城鎮(zhèn)有著良好的管理體制和規(guī)章制度，能夠?qū)θ?zhèn)的經(jīng)濟社會進行統(tǒng)籌監(jiān)管，保證小城鎮(zhèn)發(fā)展的有序與穩(wěn)定。由于美國城鄉(xiāng)一體化已經(jīng)基本形成，因此，美國小城鎮(zhèn)建設(shè)能夠很好地帶動鄉(xiāng)村的發(fā)展。
Ⅳ、模式總結(jié)
城鄉(xiāng)共生型模式產(chǎn)生于特殊的社會人文環(huán)境，多見于經(jīng)濟發(fā)展程度較高的發(fā)達國家，以農(nóng)村完善的公共服務(wù)體系和發(fā)達的城鄉(xiāng)交通條件為基礎(chǔ)，能夠全面提升國家的現(xiàn)代化水平。在城鄉(xiāng)共生模式下，政府在追求經(jīng)濟目標(biāo)的同時，更加重視鄉(xiāng)村生態(tài)、文化、生活的多元化發(fā)展。
伙伴協(xié)作型（加拿大農(nóng)村計劃）
Ⅰ、適用背景
加拿大農(nóng)村協(xié)作伙伴計劃。伙伴協(xié)作型模式是指在互相交流和充分溝通的基礎(chǔ)上，通過跨部門之間的協(xié)商合作形成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，最終共同致力于鄉(xiāng)村善治目標(biāo)的實現(xiàn)，以加拿大的農(nóng)村計劃最為典型。加拿大作為世界上最發(fā)達的國家之一，但也存在著城鄉(xiāng)之間貧富分化的情況。
為了扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)象，提升鄉(xiāng)村社會的活力，加拿大政府頒布實施了《加拿大農(nóng)村協(xié)作伙伴計劃》，加強對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共事務(wù)治理以及村民的就業(yè)教育問題的解決力度。
Ⅱ、成功之道
加拿大伙伴型鄉(xiāng)村治理模式主要體現(xiàn)在五個方面：
第一，通過建立跨部門的農(nóng)村工作小組支持和解決鄉(xiāng)村問題，提高工作效率，降低政府行政成本;
第二，建立農(nóng)村對話機制，定期舉辦農(nóng)村會議、交流學(xué)習(xí)、在線討論等活動，及時掌握社情民意，為民眾排憂解難;
第三，構(gòu)建農(nóng)村透鏡機制，使各級政府部門官員站在村民立場上，時刻牢記為人民服務(wù)的宗旨;
第四，推動和組織不同主題的農(nóng)村項目，激發(fā)企業(yè)和個人到農(nóng)村創(chuàng)業(yè)的激情;
第五，在欠發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)建立信息服務(wù)系統(tǒng)和電子政務(wù)網(wǎng)站，為村民提供信息咨詢服務(wù)和專家指導(dǎo)建議。通過農(nóng)村協(xié)作計劃的實行，政府成了維護村民利益、提高農(nóng)民生活水平的好伙伴，極大地推動了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展和社會的繁榮。
Ⅲ、模式總結(jié)
伙伴協(xié)作型模式改變了以往政府高高在上的形象，政府通過協(xié)調(diào)各部門之間的關(guān)系，與村民形成了新型的合作伙伴，積極幫助農(nóng)民改善生活，促進農(nóng)村現(xiàn)代化的快速實現(xiàn)。伙伴協(xié)作型鄉(xiāng)村治理模式的主要價值在于實現(xiàn)城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展，通過平衡城市與農(nóng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展水平，提高農(nóng)村社會的整體效益。
創(chuàng)新技術(shù)型（新加坡都市農(nóng)業(yè)）
Ⅰ、適用背景
放眼新加坡，一片繁華奮起之景，城中綠地多，根本看不到一片農(nóng)田。新加坡人根據(jù)土地面積少的特點，造就了這個城市農(nóng)業(yè)發(fā)展的特殊結(jié)構(gòu)。在種植業(yè)結(jié)構(gòu)上，大力發(fā)展果樹、蔬菜、花卉等經(jīng)濟作物;在產(chǎn)業(yè)類型上，以高產(chǎn)值出口性農(nóng)產(chǎn)品如種植熱帶蘭花、飼養(yǎng)觀賞用的熱帶魚等為主;在糧食結(jié)構(gòu)上，主要限于魚類、蔬菜和蛋類的生產(chǎn)，蔬菜僅有5%自產(chǎn)，絕大部分從馬來西亞、中國、印尼和澳大利亞進口。
Ⅱ、振興要點
1、高集約型農(nóng)業(yè)科技
現(xiàn)代集約的農(nóng)業(yè)科技園是新加坡都市農(nóng)業(yè)重點的都市農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。其發(fā)展以追求高科技和高產(chǎn)值為目標(biāo)，以建設(shè)現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)科技園為載體，最大限度地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。農(nóng)業(yè)科技園的基本建設(shè)由國家投資，然后通過招標(biāo)方式租給商人或公司經(jīng)營。
每個科技園內(nèi)都有不同性質(zhì)的作業(yè)，如養(yǎng)雞場、胡姬花園(出口多品種胡姬花)、魚場(出口觀賞魚)、牛羊場、磨菇園、豆芽農(nóng)場和菜園等。這些農(nóng)場應(yīng)用最新、最適用的技術(shù)，以取得比常規(guī)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)更高的產(chǎn)量。
2、創(chuàng)意垂直農(nóng)場
提起新加坡現(xiàn)代化都市農(nóng)業(yè)，不得不提其創(chuàng)意“垂直農(nóng)場”。這一節(jié)能環(huán)保型農(nóng)場的動力能源取自太陽能、風(fēng)力及不可食用的植物廢料，并用污水來灌溉。人們還可以在封閉的灌溉系統(tǒng)中循環(huán)用水以減少用水量、避免徑流造成土肥流失。
占地3.65公頃天鮮農(nóng)場率先推出垂直種植蔬菜技術(shù)，優(yōu)化農(nóng)場土地利用，日平均目標(biāo)生產(chǎn)10噸葉菜，比傳統(tǒng)地面農(nóng)場的生產(chǎn)力高出5倍。
3、農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)業(yè)化
城內(nèi)小區(qū)和郊區(qū)建立小型的農(nóng)、林、牧生產(chǎn)基地，既為城市提供了時鮮農(nóng)產(chǎn)品，又取得了非常可觀的觀光收入。
Ⅲ、模式總結(jié)
新加坡作為一個城市國家，素有“花園城市”之美譽。在幾乎沒有農(nóng)業(yè)的背景下發(fā)展都市農(nóng)業(yè)，注重以下幾點：一是發(fā)展現(xiàn)代化集約的農(nóng)業(yè)科技園，提高食品自己率，二是興建科學(xué)技術(shù)公園，促進生產(chǎn)力發(fā)展，三是建設(shè)都市型科技觀光農(nóng)業(yè)，推動經(jīng)濟社會發(fā)展。
日本神山町（以高科技點燃鄉(xiāng)村）
Ⅰ、案例簡介
在日本，年輕人口的流失和老齡化的加劇，使得偏僻山區(qū)人口過度減少的問題日益嚴(yán)峻。而不是旅游勝地，自然景觀無出奇之處的神山町卻脫穎而出，人口在2011年首次實現(xiàn)正增長，工程師和創(chuàng)意工作者紛紛選擇落腳于此，在日本大興衛(wèi)星辦公室的大背景下，實現(xiàn)神山奇跡。
Ⅱ、發(fā)展?fàn)顩r
與東京高科技產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移具有密不可分的關(guān)系。由于東京等一線大城市人口的過度飽和，日本啟動了”鄉(xiāng)土遠程辦公“計劃，這種方式的好處是既實現(xiàn)了地方人口增長又不會搶奪地方工作機會。與此同時，企業(yè)也在尋找降低成本分散業(yè)務(wù)風(fēng)險的發(fā)展計劃。政府和企業(yè)的不謀而合以及通訊技術(shù)興起讓這一切成為了可能。
Ⅲ、經(jīng)驗總結(jié)
衛(wèi)星辦公室展現(xiàn)出的優(yōu)越性，吸引了一大批風(fēng)投企業(yè)以及雅虎、谷歌高科技企業(yè)租下舊民居用作辦公場所，這些企業(yè)的入駐給小鎮(zhèn)帶來了人氣和生機，這里豐富的自然資源與自由的工作方式為員工提供了寬松氛圍，大大激發(fā)他們的創(chuàng)造性。另外，員工們在享有同東京本部員工相同報酬的情況下，又可以用低成本享受高品質(zhì)的生活，不必擔(dān)心堵車與空氣污染，可以購買新鮮的有機蔬菜，可以浸泡有名的神山溫泉。
如今，這座“綠色硅谷”聚集著來自都市的企業(yè)和年輕人，活躍著才華橫溢的創(chuàng)意人和商業(yè)精英。這里已經(jīng)有了茶屋、面包房、咖啡館、百貨店、書店、文化中心、牙科診所、農(nóng)場、食品店、綜合衛(wèi)星辦公樓等一系列配套項目，它正一步步變成創(chuàng)造力的孵化器、工作方式的試驗場，成為21世紀(jì)的日本新農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興典范。
